成績揭曉，我具有90%的敗犬特徵，至於「不成為敗犬」﹝= 成為勝犬﹞的條件只有區區30%，也就是說我有70%的可能性成為敗犬。除了身分證的配偶欄上剛好填有某個人的名字之外，我的本質根本就是不折不扣的敗犬，這不是「披著勝犬皮的敗犬」是什麼？
先不管我屬於勝或敗的一方，我更想知道的是，到底為什麼我身邊會有這麼多敗犬？
我的單身女性友人，容貌身材學養能力都優秀的一大堆，卻總是孤家寡人，我老想為她們介紹男友，卻想破頭也想不出什麼對象，不是沒有好男人，而是好男人都已經名草有主，要不就已婚要不就有穩定女友，那些還沒定下來的往往具有花花公子的潛質。如果我的女性朋友只是想玩玩談個小戀愛倒是沒問題，如果她是認真考慮婚姻的話，我可不想讓她所遇非人陷入萬劫不復。
為什麼好男人總是taken？
傑克陷入沉思，久久才吐出一句：「因為好男人是被女人教出來的！」
喔？聽男人自己這麼說，我倒是很好奇。
「我們男人其實是頭腦簡單四肢發達的生物，吃飽穿暖睡好，跟別人打架會贏，床上表現優異，所有的motivation都來自這些事情。」
這話說得沒錯，女人心思細膩，想法縝密，情感豐沛，感受強烈，對男人來說，了解女人簡直像叫灰姑娘挑出綠豆般艱難又沒道理。
「女人對人際關係敏感又纖細，所以我們是在一路跌跌撞撞中學習的。你們女人一天到晚和死黨挖心掏肺分享秘密，我們男人要是誰最近很慘，就一起去打籃球殺個你死我活，然後整夜痛快喝酒，沒有人會講心事表現自己的脆弱！」
原來如此！
男人是在和女人的交往中被訓練出體貼和細心，開始懂得聆聽懂得安慰懂得討論人生的意義；越「受教」的男人越能維持長久關係，別的女人自然沒有機會攻城掠地。
但是那些沒有變成「完美好男人」的中輟生又到哪裡去了呢？總還剩幾個具有潛力的可以調教開發吧？
酒井順子在書中指出五種「雄性敗犬」的原型：
1. 對於活生生的女人沒有興趣───宅男
2. 對女人有興趣，但是討厭負責任───鬆散男
3. 對女人有興趣，但是唯獨對雌性敗犬沒有興趣───貶女男
4. 對女人有興趣，但是自己完全不受歡迎───醜男
5. 對女人有興趣，但是自己卻完全不長進───無用男
我和傑克討論的結果，認為和日本以宅男居多的現象不同的是，台灣的雄性敗犬應該大部分屬於鬆散男和貶女男。
鬆散男怕麻煩，不願意對未來承諾，注重自己的需求勝過一切，當然沒有多餘的心力分給另一個人，更何況是和特定女性親密交往。台灣男生被媽媽照顧慣了，焦點都在自己身上，突然要對另一個人照三餐噓寒問暖實在太累人，大家合則來不合則散，不要談未來比較輕鬆自在。
貶女男則是傳統「男尊女卑」觀念荼毒下的結果，沒有辦法接受女人比他學歷好收入多見識廣。可是我們這一代的成長背景，是男生有兵役限制不能隨意出國，大學或研究所畢業後還得再啃兩年饅頭；女生卻從學生時代就海闊天空，到處增廣見聞切磋琢磨；一邊停滯不前一邊卻像發射火箭，幾年下來當然差異立見，這時再說「我不要我的女人這麼優秀」無異緣木求魚，也怪不得我眾多敗犬朋友在婚姻市場上變成滯銷存貨。
但話說回來，為什麼一定要結婚呢？
我覺得我不願承認自己是勝犬，來自於骨子裡對「結婚 = 勝利」的反動。我並不否認婚姻與家庭的價值，畢竟我也是因為父母建立的婚姻和家庭才能成長到如今，但我總覺得「生活方式」是一個非常個人的選擇，不應該用主流價值去排除其他可能性。
覺得結婚好，就努力尋找共度一生的對象。
覺得單身好，就盡情享受沒有家庭的羈絆。
結了婚卻不想生小孩，就維持兩人世界的甜蜜。
有長期伴侶卻不想落入婚姻型式，就讓心靈而非法律把兩人繫在一起。
喜歡的是同性，就大方出櫃示愛告白。
喜歡小孩卻沒有對象，就領養來付出關懷。
各式各樣的生活型態，如果當事人覺得開心，也清楚每個選擇要付的代價，只要沒有傷害到相關的人，旁人有什麼質疑的權利？
在英國工作的時候，社會對關係的普遍認定是partner，不管有沒有結婚，不管是不是同性，只要一說my partner大家便視你們為夫妻；然而轉到日本工作，沒有婚約就什麼也不是，在法律上或福利上都不承認另一個人存在的事實。
這件事帶給我很深的思考：我還是我，我和傑克的長期伴侶關係也依然如故，真正改變的其實是我身處的社會環境！只因為不同的群體價值，我就被賦予不同的角色認定，那我的主體性到底在哪裡？
人生的勝或敗其實存乎一心，而我始終相信，這顆判斷的心應該屬於自己。
全站熱搜
留言列表
